Qualification au mondial : l'Etat est-il complice ? (24/11/2009)
Tout a été dit et écrit sur la qualification de la France au mondial 2010. Plus que la faute du joueur ce sont les réactions qui ont choqué. Réactions des joueurs, de l'entraineur, du président de la fédération qui ont elles mêmes entrainé l'indignation de ceux qui au quotidien prônent les valeurs de fair play , de respect, de maitrise de soi. Les français à 81 % considèrent la cette qualification n'est pas méritée et 88 % pensent que T Henry n'a pas eu raison de contrôler la balle avec la main...
pas vraiment d'accord
Envoyé par comi le 24/11/2009 à 11:39
Cher Patrick Bayeux,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre présentation, d'abord parce que la délégataion accordée par l'Etat aux fédérations sportives est une construction juridique, et que chacun sait que cela n'a jamais été la vocation de l'Etat d'organiser lui-même des compétions sportives.
De plus, cette compétitions est organisée par la FIFA, et soumise à ses règles; comme vous le savez, en droit national, les décisions des Fédérations internationales ne sont pas reconnues par le juge administratif français.
Ceci étant, le football pro ne va pas bien du tout, et devient un contre-exemple absolu; je suis bien d'accord avec vous sur ce point.
Vous auriez pu rajouter que le bonus perçu à l'issue de ce match calamiteux par l'entraîneur, M. Domenech, est parfaitement scandaleux: plus de 860 millions d'euros!
Cordialement
Colin MIEGE
Ras le foot
Envoyé par philou le 24/11/2009 à 10:54
Je suis heureux, en tant que Président d'un petit club amateur, de voir que le football peut prendre une telle importance dans ce qu'on appelle le "grand public". Je rejoins en celà les propos tenus par notre nouvelle Ministre des Sports qui insistait, lors d'une interview radio, sur la dimension politique du sport - et du football en particulier. J'aimerais simplement que tous les donneurs de leçons - media, hommes et femmes politiques,etc... - qui n'ont, pour la plupart, jamais mis les pieds sur un terrain, s'intéressent au football, et au sport en général, de manière un peu plus permanente, en particulier lorsqu'il s'agit de voter les budgets !
En ce qui concerne le geste de Thierry Henry, comme l'on dit la plupart de ses collègues footballeurs, il s'agit d'un fait de jeu, d'un réflexe qui n'a rien à voir avec la pression du résultat, et que l'on pourrait voir sur n'importe quel terrain de foot. A quoi celà sert-il de mettre des arbitres, si l'on demande aux joueurs de s'autoarbitrer ? Il faut accepter les erreurs d'arbitrage, comme on accepte l'erreur du joueur irlandais qui a été incapable de marquer dans un but grand ouvert au match aller...
Pour ma part, si l'on parle d'éthique, je suis bien plus scandalisé par les propos de certains Présidents de clubs sur l'arbitrage ou les joueurs adverses - n'est-ce-pas Mr Nicollin ? Les problèmes de discipline auxquels nous sommes parfois confrontés sur les terrains de foot amateur sont certainement plus liés à ce manque de respect qu'à des fautes de main intentionnelles !
Vive le sport, vive le football, et ses milliers de bénévoles qui s'occupent de vos enfants à longueur d'année.
quel arbitre?
Envoyé par marc le 24/11/2009 à 09:47
Faut-il conserver le rôle de l'arbitre en l'état?
Aujourd'hui l'arbitre dirige en toute puissance les recontres, entrainant de fait la possibilité de la tricherie "pas vu! pas pris!"... on voit bien toute la valeur éducative de ce principe...De plus les comportements "fair-play" ne sont jamais valorisés, et pour cause puisque jugés "conformes aux "valeurs" du sport...
Le rôle d'un arbitre n'est-il pas pûtôt de "faciliter" le jeu et donc "d'aider" les joueurs à être loyaux et respectés.
Par conséquent ne faut-il pas revoir les règles en faveur de davantage "d'auto-arbitage" mais sous surveillance et contrôle arbitral?
Ceci peut passer pour de l'utopie... mais...
la main d'henry
Envoyé par urculo le 24/11/2009 à 09:28
ce geste n'est que la resultante d'un long processus ou la "la triche " dans le football comme la contestation permanente de l'arbitre font partie de la culture ! le tirage de maillot est aujourd'hui un geste technique comme un autre , la simulation un savoir faire indispensable , la chambre ,une strategie de déstabilisation , la contestation , un reflexe ! tout ce beau monde ruine ce que le sport pourrait apporter en terme de valeurs educatives, met à mal le travail tenté par les benévoles et conduit même certains d'entre eux à adopter les mêmes conduites ; rajoutons à cela l'explosion des salaires d'une rare indécence , la complicité des medias qui prêtent aux footballeurs un statut surdimensionné et participent à la culture de la contestation des decisions arbitrales par des commentaires incessants dans ce domaine , et on obtient un joli coktail qui eloigne chaque jour davantage ceux qui ont pris tant de plaisir à pratiquer ce sport si simple et si complexe à la fois ! alorsattendre de nos ministres qu'ils se montrent plus vertueux que notre slectionneur et notre president de federation alors qu'ils uitlisent les mêmes ressorts dans leur domaine , c'est sans doute irréaliste
ACTUALITE
Qualification au mondial : l'Etat est-il complice ? (24/11/2009)
Tout a été dit et écrit sur la qualification de la France au mondial 2010. Plus que la faute du joueur ce sont les réactions qui ont choqué. Réactions des joueurs, de l'entraineur, du président de la fédération qui ont elles mêmes entrainé l'indignation de ceux qui au quotidien prônent les valeurs de fair play , de respect, de maitrise de soi. Les français à 81 % considèrent la cette qualification n'est pas méritée et 88 % pensent que T Henry n'a pas eu raison de contrôler la balle avec la main...
>> Retour à la fiche Actualité réseau
Commentaires
pas vraiment d'accord
Envoyé par comi le 24/11/2009 à 11:39
Cher Patrick Bayeux,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre présentation, d'abord parce que la délégataion accordée par l'Etat aux fédérations sportives est une construction juridique, et que chacun sait que cela n'a jamais été la vocation de l'Etat d'organiser lui-même des compétions sportives.
De plus, cette compétitions est organisée par la FIFA, et soumise à ses règles; comme vous le savez, en droit national, les décisions des Fédérations internationales ne sont pas reconnues par le juge administratif français.
Ceci étant, le football pro ne va pas bien du tout, et devient un contre-exemple absolu; je suis bien d'accord avec vous sur ce point.
Vous auriez pu rajouter que le bonus perçu à l'issue de ce match calamiteux par l'entraîneur, M. Domenech, est parfaitement scandaleux: plus de 860 millions d'euros!
Cordialement
Colin MIEGE
Ras le foot
Envoyé par philou le 24/11/2009 à 10:54
Je suis heureux, en tant que Président d'un petit club amateur, de voir que le football peut prendre une telle importance dans ce qu'on appelle le "grand public". Je rejoins en celà les propos tenus par notre nouvelle Ministre des Sports qui insistait, lors d'une interview radio, sur la dimension politique du sport - et du football en particulier. J'aimerais simplement que tous les donneurs de leçons - media, hommes et femmes politiques,etc... - qui n'ont, pour la plupart, jamais mis les pieds sur un terrain, s'intéressent au football, et au sport en général, de manière un peu plus permanente, en particulier lorsqu'il s'agit de voter les budgets !
En ce qui concerne le geste de Thierry Henry, comme l'on dit la plupart de ses collègues footballeurs, il s'agit d'un fait de jeu, d'un réflexe qui n'a rien à voir avec la pression du résultat, et que l'on pourrait voir sur n'importe quel terrain de foot. A quoi celà sert-il de mettre des arbitres, si l'on demande aux joueurs de s'autoarbitrer ? Il faut accepter les erreurs d'arbitrage, comme on accepte l'erreur du joueur irlandais qui a été incapable de marquer dans un but grand ouvert au match aller...
Pour ma part, si l'on parle d'éthique, je suis bien plus scandalisé par les propos de certains Présidents de clubs sur l'arbitrage ou les joueurs adverses - n'est-ce-pas Mr Nicollin ? Les problèmes de discipline auxquels nous sommes parfois confrontés sur les terrains de foot amateur sont certainement plus liés à ce manque de respect qu'à des fautes de main intentionnelles !
Vive le sport, vive le football, et ses milliers de bénévoles qui s'occupent de vos enfants à longueur d'année.
quel arbitre?
Envoyé par marc le 24/11/2009 à 09:47
Faut-il conserver le rôle de l'arbitre en l'état?
Aujourd'hui l'arbitre dirige en toute puissance les recontres, entrainant de fait la possibilité de la tricherie "pas vu! pas pris!"... on voit bien toute la valeur éducative de ce principe...De plus les comportements "fair-play" ne sont jamais valorisés, et pour cause puisque jugés "conformes aux "valeurs" du sport...
Le rôle d'un arbitre n'est-il pas pûtôt de "faciliter" le jeu et donc "d'aider" les joueurs à être loyaux et respectés.
Par conséquent ne faut-il pas revoir les règles en faveur de davantage "d'auto-arbitage" mais sous surveillance et contrôle arbitral?
Ceci peut passer pour de l'utopie... mais...
la main d'henry
Envoyé par urculo le 24/11/2009 à 09:28
ce geste n'est que la resultante d'un long processus ou la "la triche " dans le football comme la contestation permanente de l'arbitre font partie de la culture ! le tirage de maillot est aujourd'hui un geste technique comme un autre , la simulation un savoir faire indispensable , la chambre ,une strategie de déstabilisation , la contestation , un reflexe ! tout ce beau monde ruine ce que le sport pourrait apporter en terme de valeurs educatives, met à mal le travail tenté par les benévoles et conduit même certains d'entre eux à adopter les mêmes conduites ; rajoutons à cela l'explosion des salaires d'une rare indécence , la complicité des medias qui prêtent aux footballeurs un statut surdimensionné et participent à la culture de la contestation des decisions arbitrales par des commentaires incessants dans ce domaine , et on obtient un joli coktail qui eloigne chaque jour davantage ceux qui ont pris tant de plaisir à pratiquer ce sport si simple et si complexe à la fois ! alorsattendre de nos ministres qu'ils se montrent plus vertueux que notre slectionneur et notre president de federation alors qu'ils uitlisent les mêmes ressorts dans leur domaine , c'est sans doute irréaliste